射频消融vs.立体定向放疗两者在治疗早期肝癌与肝转移癌中的系统性差别是什么?

来源:名医咨询 时间:2020/01/21 17:41 阅读:548
分享

射频消融术(RFA)是治疗小肝癌的标准方法。虽然还缺乏高水平的证据,但目前还有立体定向放射治疗(SBRT)这一措施。为了比较两者的差异,来自韩国的Lee J等人在Radiother Oncol杂志发表荟萃分析和系统回顾,以整合文献并帮助临床决策。他们对PubMed、Medline和EMBASE数据库进行系统检索,以确定比较射频消融术立体定向放射治疗的对照研究。

射频消融vs.立体定向<a href=https://ca.51daifu.com/cure/ target=放疗两者的区别" width="350" height="199" title="射频消融vs.立体定向放疗两者的区别" align="" />

结果共纳入11项研究,涉及2238名患者。其中的8项研究用于治疗早期肝细胞癌(HCC),3项研究用于肝转移癌。他们的研究发现,在包括HCC和肝转移癌的研究中,SBRT组的合并两年局部控制率(LC=83.8%,95% CI:77.6-88.4)高于RFA组(71.8%,95% CI:61.5-80.2)(P=0.024)。在肝转移癌的研究中,SBRT组的合并2年LC率也较高(83.6%对60.0%,P<0.001)。在HCC的研究中,两组间无显著差异(SBRT和RFA分别为84.5和79.5%,P=0.431)。HCC研究中总生存率(OS)的联合分析显示优势比为1.43(95%CI:1.05-1.95,P=0.023),RFA更高。肝转移癌人群中两个治疗组间的生存数据差异无统计学意义。

此项研究提示,RFA和SBRT在治疗早期HCC方面二者LC相当,RFA与更好的OS相关;而在治疗肝转移癌的疗效上,SBRT更有优势。总之,RFA和SBRT作为有效的局部治疗模式,二者在LC和OS方面的差异仍需进一步研究。

名医咨询肿瘤频道温馨提醒:文章描述内容可能并不符合您的实际病情,建议您可直接咨询 在线客服 或免费咨询热线:400-082-1008

相关文章

射频消融vs.立体定向放疗两者在治疗早期肝癌与肝转移癌中的系统性差别是什么? 射频消融术(RFA)是治疗小肝癌的标准方法。虽然还缺乏高水平的证据,但目前还有立体定向放射治疗(SBRT)这一措施。为了比较两者的差异,来自韩国的Lee J等人在Radiother Oncol杂志发表荟萃分析和系统回顾,以整合文献并帮助临床决策。他们对PubMed、Medline和EMBASE数据库进行系统检索,以确定比较射频消融术和立体定向放射治疗的对照研究。[详细] 癌症新进展:乳腺癌基因有望成为开发肝母细胞瘤靶向性疗法的潜在靶点 肝母细胞瘤是一种罕见的肝癌,肝母细胞瘤是一种具有多种分化方式的恶性胚胎性肿瘤。它是由类似于胎儿性上皮性肝细胞、胚胎性细胞以及分化的间叶成分组成。大部分的肝母细胞瘤为单发。其发病率仅为百万分之几,然而其却是引发婴儿和幼儿患肝癌的主要原因,大部分的患者往往会在三岁之前确诊为这类癌症。尽管手术和化疗研究的进展意味着肝母细胞瘤患者的预后总体上表现较好,但侵袭性肝母细胞瘤往往会让患者失去几乎所有治疗选择,同时患者长期的生存率也较低。[详细] 阿司匹林显著降低丙型肝炎病毒携带者的肝细胞癌风险 阿司匹林通过抑制环氧合酶来降低某些癌症的发生率,其中包括肝癌。已知阿司匹林使用与乙型肝炎病毒(HBV)携带者的肝细胞癌(HCC)发生相关,与丙型肝炎病毒(HCV)携带者的HCC发生是否也有相关性呢?[详细] 肝癌胸部疼痛怎么办?古验方透皮治疗有特色 肝癌胸部疼痛怎么办?古验方透皮治疗有特色。中、晚期肝癌患者常因肝区疼痛难忍,而直接影响其食欲、睡眠、心理状况和治疗效果,癌性疼痛已成为严重危害患者生存质量的主要因素,是癌症患者失去治疗信心以及生存欲望的重要原因之一。除了可以利用非甾体止痛药或阿片类药物,中医验方的外治法也同样有很好的疗效。[详细] 砒霜As2O3能治疗肝癌?As2O3治疗肝癌新方向 砒霜As2O3联合放化疗等治疗方案治疗肝癌有前景。肝癌是临床中非常常见的恶性肿瘤,因其高死亡率让人谈之色变。随着技术的不断发展,一些传统中药重新进入到了肿瘤研究人员的视野中。在众多的治疗方案中,砒霜(As2O3)一直占据比较重要的地位。然而As2O3本身的致癌性以及高浓度产生的细胞毒性是其临床中不可忽视的问题。因此,如何降低As2O3治疗过程带来的毒副作用成为其临床应用的关键。[详细] As2O3砒霜抗多耐药对肝癌细胞有疗效 As2O3砒霜抗多耐药肝癌细胞有疗效。我们常常听说砷剂的毒性非常大,但是20世纪70年代哈尔滨医科大学首先使用这种剂型治疗急性早幼粒细胞白血病获得了显著的疗效,这激发了广大科研人员研究它的兴趣。[详细] 肝癌介入,材料、药物有哪些?肝癌介入治疗是否适合带瘤生存的患者? 肝癌介入,材料、药物有哪些?肝癌介入治疗是否适合带瘤生存的患者?肝癌介入疗法在我国,经过了40年的努力,已经从单纯的经动脉途径的经导管动脉化疗栓塞术发展到了肿瘤消融、放射性粒子植入等局部治疗。也向外延伸出了门静脉、下腔静脉、和胆道肿瘤性病变,以及并发症等等的治疗思路和方法。虽然在肝癌介入治疗取得了很大的成就,但是在某些方面仍需要进一步思考。[详细] 肝门静脉癌栓阻塞的介入处理 肝门静脉癌栓阻塞的介入处理。肝脏由两组血管供血,一组为肝动脉,另外一个是门静脉。门静脉中的血液可以理解为小肠吸收营养物质后和动脉血液混合所形成的。肝肿瘤组织营养需求大,门静脉阻滞后,病变局部营养物质供应增多,易导致肿瘤的增大,从而阻塞门静脉。而进行介入处理,也会使得局部血液供应异常,出现肝衰竭的现象,这是在临床治疗中需要极力避免的。[详细] 什么是肝癌的适度治疗 精细TACE简介 什么是肝癌的适度治疗 精细TACE简介。在肝癌门静脉癌栓的治疗当中,利用传统TACE(经导管动脉栓塞疗法)的治疗方案,在学术界几经波折。有的患者会因为这种治疗,导致肝功能的衰竭或是原发性肿瘤的扩散,因而在选择TACE进行动脉栓塞的时候,需要准确评估患者的情况,以免带来诸多不良的后果。[详细] “T+A”方案较索拉非尼,显著降低死亡风险42%,显著降低肿瘤进展风险41%。 “T+A”方案较索拉非尼,显著降低死亡风险42%,显著降低肿瘤进展风险41%。[详细]
手机端查看更多优质内容
2 客服
点击咨询客服
电话
400-082-1008
置顶